- Benjamín, no creo que haya hecho nada erróneo y sin embargo me das un ultimatum.
¿Que dije que estaría fuera de lugar? 07/04/2015 19:43
- Amigo imaginario. Les llamas locos
- Se quejan de eso
- Muchos
- Es importarte para ellos. Es casi su vida. Tu al dirigirte asi los ofendes
- Les estas diciendo locos
19:51
- Pero es indudable que si no creemos en el dios Dios no puede ser otra cosa para nosotros.
El creyente debe comprender que para nosotros es lo correcto
En absoluto los trato de locos. Si Dios no existe qué otra cosa puede ser?
En realidad me presionas a que le de privilegios al dios de ellos cuando ellos tienen la libertad de decir cualquier cosa que para nosotros es disparatada.
¿Tendré el mismo problema cuando digo todas las cualidades negativas de Dios que encuentro en la Biblia? Estoy seguro que los ofende también. ¿Debo acallarme por eso? 07/04/2015 19:52
- Puedes decirles que no existe y demostrarlo. Pero no llamarles locos
- Cualidades negativas de Dios puedes decirlas no estas ofendiendo persona. Pero al llamarlos locos si ofendes
- No te presiona a dar privilegios. Solo no les llames locos.
- Y son reglas si te gusta bien si no pues ya sabes. No esta a discusión
20:02
- Jamás los llamé locos. Son tus prejuicios.
Si les digo eso tengo que entrar en una discusión que sería cambiar de tema, y no me interesa.
Dos de la niñas me dijeron ¿Porqué no te pones a leer? Informate! Me estarían diciendo ignorante y no veo que alguien les haya dado un ultimátum.
Si digo que creen en un producto de la fantasía, equiparado con cualquier otro ¿Puedo? 07/04/2015 20:03
- No. No son prejuicios. Dijiste amigo amigo imaginario.
- No esta a discusión. Vuelves a hacer eso y estas violando la regla deliberadmente
20:07
- Que según prejuicios es sinónimo de "loco" ... Para mi locura es otra cosa.
Ok. acepto que no puedo llamarles lo que para mi es correcto: "un producto de su fantasía que consideran su amigo" 07/04/2015 20:08
- Sigues. ? Entonces quieres que te expulse ?
- Demuestra que es producto de fantasía . Si lo demuestras me disculpo contigo publicamente
- Lo estas declarando como verdad. Demuestralo
- Si no puedes demostrarlo. Solo es prejuicio tuyo e intención de humillar
- Si te fijas tu escrito es para humillar ni siquiera aportas algo. Solo decir amigo imaginario
20:12
- Te lo dije a tí en privado. No lo usaré mas.
Es la opinión de todo ateo que Dios es producto de la fantasía del hombre. Si el ateo no puede fundamentar eso en debates es porque le quitan derechos que debería tener en debates equitativos. 07/04/2015 20:13
- Ok. Demuestras que es amigo imaginario y me retiro del grupo. Y te quedas al frente
- Voy a abrir unpost. Te voy a retar a que demuestres con pruebas cientificas que es imaginario
- No se tratara de que demostramos que existe. Se va tratar de que des pruebas de que es amigo imaginario
20:16
- No me interesa, ya me amenazaste.
¿Quieres echarme más rápido?
Al tema lo estoy discutiendo constantemente y es imposible convencer a quien quiere creer, pero para eso debatimos. 07/04/2015 20:17
- Lo voy a abrir. Y tendras que demostrar lo que dices
20:17
- Voy a intentar herir menos susceptibilidades.
07/04/2015 20:17
- No. Solo no los llames locos
20:17
- Amenazas?
07/04/2015 20:18
- Amenazas ?
- Ya esta ya lo abri esperamos esas pruebas de que es imaginario
Aquí inicia un post en donde dice algo así como: "Herman Sal afirma que el puede demostrar científicamente la inexistencia de Dios. Entonces que lo demuestre". La amenaza de que me echará si no logro demostrarlo científicamente. Son dos mentiras juntas, no digo que puedo demostrarlo y menos científicamente ya que no me interesa. Se lo digo y agrego que me basta con la Biblia para demostrar porque no tengo una creencia religiosa en ese dios. Desde aquí la discusión sigue en privado y en el grupo.Cuando la acusación de que había mentido fue difícil de aceptar para él la eliminó.
Continuación de la discusión privada (chat)
20:20
- Dices: Tendrás que demostrar... ¿y si no?
No tengo problema en fundamentarlo 07/04/2015 20:21
- Pues ni modo
- Pruebas científicas
- Que no existe un creador. Y que es amigo imaginario
20:23
- Jamás afirmé que no existe un creador (aunque no lo creo)
Se te va la mano. 07/04/2015 20:23
- Dices amigo imaginario ese amigo es el creador. Al decir es imaginario estas negando
- 20:26
- Niego tanto como los creyentes en ese creador no creen en los otros creadores. Les exiges las mismas pruebas?
07/04/2015 20:34
- Si
- Si insultan y se ponen en ese plan si
- . Porque hablo de creacion.
- Primero demuestra que es asesino. Tomando en cuenta que el nos creó
- Si el nos creo y nos quita la vida no es asesino so tomo lo suyo deshizo lo que hizo
20:40
- Según la moral que rige en la humanidad quien quita la vida de otros por propia causa es asesino. Segun la Biblia el mató a toda la humanidad (entre otras cosas) para mi eso es genocidio, No puedo sacar otra conclusión.
07/04/2015 20:41
- Si pero como es el creador nuestra moral no cuenta.
- No mato. Solp deshizo su invento
- Estas hablando del creador no de un humano mas.
- Es cuestión de dimensionar
20:43
- Esa es tu opinión. Debes comprender que quien quita la vida a inocentes deba ser considerado un asesino por quienes tienen otra ética.
07/04/2015 20:44
- No. Si es el creador no.
- Quien inventa algo es dueño de tal cosa
- Y no se rige bajo la moral de su creacion
20:46
- Para mi lo es, sea quien fuera. Y se lo diría en la cara si apareciese.
Todo ateo lo haría.
Debes comprender que los ateos tienen otra opinión y aceptar, tolerar que piensen diferente. Si no lo aceptas estarías pretendiendo un privilegio y me estarías negando el derecho de pensar libremente. 07/04/2015 20:46
- No es otro humano creado matando. Es el creador que deshace su invento
- No. No quito ningun derecho. Siempre y cuando no insultes. Y hay reglas si te gustan bien si no ya sabes
- Para es quien fuera. Entonces rompes toda logica y haces tu pensar / "
- ?
- Si inventas algo t lo deshaces te concideran asesino ?
20:51
- Según dicen los creyentes es un ser o un algo con inteligencia, que razona, yo no puedo medirlo de otra manera y lo juzgo con mis pensamientos y mi moral, en ese caso, al matar a gente inocente se transforma en asesino, y si son muchos los que mata: en genocida.
Si creo una vida humana y la mato seré asesino, indudablemente.
Déja que él se defienda. 07/04/2015 20:53
- No. Porque el solo deshizo lo que hizo. Su invento
20:54
- Tu opinión.
07/04/2015 20:56
- No. Al tu decir es asesino supones su existencia. Y al existir seria el creador y al ser el creador puede hacer lo guste con su creaciónn
- Eso es justo. Derecho de autor
07/04/2015 21:32
- Te lo adverti y no entendiste. Quieres que el foro sea como tu quieres. Pero no sera asi
21:36
- Quiero que el foro tenga una política muy restrictiva pero no injusta. Un debate sin privilegios, de igual a igual.
Fíjate como Kathia habla de los ateos y al parecer no pasa nada.
" Los ateos no pueden negar a Dios porque solo estan dando credito a su existencia, los ateos simplemente no creen en la existencia de entidades"
Yo no me quejo. Solo lo digo para demostrar que eso se debe tolerar. 07/04/2015 21:37
- No se debe tolerar. ? O sea llegas al grypo para decir como se hace ? No
Cuando la gente le tiene miedo a la verdad reacciona de esa manera.
Intolerancia.
Luego me dijo que era agnóstico (a pesar de que cree fervientemente que Dios es el creador)
Le pedí las pruebas de lo que él afirmaba, que yo había dicho que podía demostrar con pruebas científicas que el creador no existía(pruebas que no existen) y ahí me bloqueó.
Le pedí las pruebas de lo que él afirmaba, que yo había dicho que podía demostrar con pruebas científicas que el creador no existía(pruebas que no existen) y ahí me bloqueó.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar