El aborto es un tema que no he profundizado mucho por, quizás, los resabios de una educación altamente adoctrinada con lo de pro-vida, por una enorme (y a veces extremada) empatía sobre cualquier tipo de dolor o sufrimientos, por haber sido gran parte de mi vida religioso y así haber visto sólo un lado de la moneda durante parte importante de mi vida...
Por otro lado, llega el momento en que uno se libera de antiguas ataduras y se anima a pensar libremente dejando de lado los filtros que la religión y la cultura nos imponían.
El error de equiparar por fanatismo o ignorancia a un grupo de células con un ser humano.
Es evidente que sólo alguien fanático pretende hacer analogías deshonestas entre un cúmulo de células indeseadas (sin capacidad de razonar, ninguna, para nada) con personas que han vivido, que tienen afectos desarrollados, órganos desarrollados, relaciones, que tienen raciocinio (aunque sean inmorales o poco racionales)... en fin, que sin duda alguna pueden ser considerados humanos, con derechos y obligaciones humanas y colectivas, identidad, (legal y socialmente) 100 % desarrollados, completamente desarrollados. etc.
La mujer tiene que poder optar por el aborto (durante las 12 primeras semanas) si queda embarazada sin quererlo. Un grupo de células incapaces (lejísimo) de siquiera tener un pensamiento sólo puede ser considerado un "ser" por fanáticos, puesto que es muchísimo menos inteligente que una lombriz y está muchísimo menos capacitado para vivir independientemente. Lo que está al nivel intelectual de una lechuga no tiene más valor que el que se le quiera dar.
Un blog importante
En “Ateos”, agnóstico y creyente
https://www.facebook.com/groups/857269447625298/1011158878903020/?comment_id=1011706262181615&ref=notif¬if_t=group_comment_reply#
El feto antes de las 12 semanas de gestación no tiene ni una neurona desarrollada. Eso significa que tiene menos capacidad de "sentir" algo. Eso es menos que una lechuga y mucho menos que un mosquito.
Que potencialmente pueda llegar a ser un Stalin, un Einstein o un discapacitado, tiene sólo importancia si quien lo tenga en su cuerpo lo desea o no.
No olvidar que los abortos espontáneos (los producidos por voluntad del creador) son la mayoría de los abortos.
Veo que entendiste lo que dije por eso cambias la palabra "desarrollado" con "a desarrollar", que es lo que yo dije con lo de "potencialmente".
Lo de los abortos espontáneos tiene su peso si se toma en cuenta que "nada escapa al señor y todo proviene de él y por él".
Si una mujer (o niña) cree que no está en condiciones de sobrellevar las consecuencias que implica tener un hijo (puede haber muchísimas según muchos factores, especialmente religioso/culturales) no haré ningún reclamo en contra por terminar con algo que potencialmente pueda significar un problema y biológicamente aún no es más que un cúmulo de células sin posibilidad de hacer un pensamiento o "sentir algo" aún.
Como verán, para mantenernos en el debate correctamente, me remito sólo al caso del aborto antes de las 12 semanas de gestación.
Me recuerda esto: http://www.20minutos.es/.../nina-embarazada-diez-anos/
No condeno el aborto en las condiciones que expliqué bastante definidamente. Ya comenté más arriba que lo acepto en esas condiciones.
Al momento de refutarme no veo coherencia ya que se mezclan comparaciones fuera de lugar (gatos, perros... control de natividad) y ninguna relacionada con el caso específico que expliqué.
Por ser un cúmulo de células (< 12 semanas) sin neurona presente puedo ver una diferencia enorme que habría entre esto y un feto de 7 meses, tremendamente más desarrollado. No ver esa diferencia me haría creer que se trataría del fanatismo que enceguece.
No considero "matar" a comer una patata que puede ser potencialmente la que salvaría un pueblo del hambre en el futuro.
Ni considero que cuando un médico extirpa una pierna por tener gangrena está cometiendo algo criminal.
Para mas dudas ver lo que expliqué anteriormente.
En “ateos”
https://www.facebook.com/groups/nocreyentes/10152857590085844/?comment_id=10152863654270844¬if_t=like#
Potencialmente , cada paja hecha y cada menstruación son un Hitler o un Einstein, y son (miles de) millones los que se desperdician por día.
La comida que tirás a veces porque no podés mandarla a Africa tiene valor semejante.
El gas de los pedos que nos tiramos tiene potencialmente la energía que le daría la posibilidad de hervir el agua contaminada a los enfermos por falta de agua potable.
El pan que comés le quitó la potencial capacidad a muchas semillas de producir CO2 y ayudar contra el calentamiento global.
Y así podía seguir...
Por suerte no me dejo llevar por sentimentalismos exagerados.
Supongo que tampoco ha de ser tu hijo el huevo fecundado de la joven violada o la de la que descuidadamente se echó un polvo equivocado bajo una borrachera.
A eso iba, no son huevos fecundados tuyos, por lo tanto no hay que abusar de sentimentalismos al hablar de los óvulos fecundados de otros.
Lo que hacés es usar una moral altamente influida por el puritanismo cristiano que crea aún mas problemas a quienes ya tienen un gran problema (un embarazo no deseado).
Aún así, la negligencia sería una razón válida. Una pendeja idiota que coje en pedo y sin forro no merecería tener la libertad (ni la presión) de tener un hijo simplemente porque tiene un huevo fecundado en su vientre. Desgraciadamente no podemos obligarla a que se cuide.
Por supuesto Sudy, lo que pasa es que quien la embarazó, el imbécil, sea pendejo, jovato o lo que que fuera, tiene la obligación de ponerse en el papel del padre (responsable), pero SOLO si la "pendeja" decide tenerlo al bebé. En caso contrario me parece que, dado que es el cuerpo de la chica y es ella la que tendrá los problemas y complicaciones que contrae un embarazo/maternidad, tiene que ser ella la que tenga la última palabra. El imbécil podrá dar su opinión pero ella tiene todo el derecho de decidir que hacer con su vientre. Ella debe tener la última palabra.
Si leyeras todo lo que dije te darás cuenta que lo de "pendeja" era para ilustrar que una chica de 14 (o 13 o 12)y borracha dista de ser un ejemplo de madurez y no creo que el imbécil ayude mucho, de ahí lo de la negligencia. En esos casos obligarla a tener el bebé es un grave error.
Cierto, estamos hablando del aborto. Si el tipo deja su semen en la mujer y esta se embaraza con su semen tiene que aguantarse las consecuencias. No es equitativo pero tampoco son las consecuencias del embarazo, ya que a la mujer le toca la parte mas complicada, muchísimo más complicada. Por eso es la mujer la que deba tener la última palabra.
Incluso en el caso de que ambos lo hayan querido y ella se arrepienta (a tiempo de abortarlo legalmente). Será injusto para él pero es lo mas sensato que sea ella la de la última palabra dado que es ella la de las complicaciones a posteriori.
Te saltó el fanatismo Johan y queda cerca de la misoginia. En la mayoría de los casos se hacen las cosas de acuerdo. Si no hay acuerdo es porque hay razones profundas que llevan al desacuerdo, por ejemplo el caso en el que él quiere el hijo a pesar de ser muy inmaduro porque se lo exige la religión o la familia y ella se ha dado cuenta de que él le metía los cuernos.
No veo problema ni contradicción si quien no tiene voz ni voto es una lechuga, un mosquito o un óvulo recién fecundado. Lo demás es sentimentalismo religioso.
No hablamos de niños, Hablamos de cigotos.
Pero seguís matando mosquitos, comiendo lechuga y pisando hormigas sin querer.
ohan cree que un ovulo recién fecundado tiene los mismos derechos que un ser humano de años.
Nosotros no. Yo considero que no lo tendrá hasta que su sistema nervioso esté bastante desarrollado.
Y desde aquí no nos pondremos de acuerdo.
Te salteaste lo de la lechuga. Yo sé que vos decidís sobre la vida de la lechuga que te comés.
El problema es que para debatir correctamente debemos centrarnos en el aborto que aceptamos, el que es permitido por varios países civilizados y prohibidos por los religiosos. El que se realiza antes de que el feto pueda desarrollar un mínimo del sistema nervioso.
Si un debatante habla de este como si fuera un recién nacido o alguien con documento de identidad o carnet de conducir entonces sabemos que se trata de un fanático y con ellos es imposible discutir.
Basura humana es para mi discutir deshonesta y especulativamente para no perder la cara, o mostrar claras tendencias misóginas. O lo que sería una total falta de respeto a la que embarazaste si luego de darse cuenta de tu intransigencia fanática decide que no vale la pena tener un hijo que la ate con vos por largo tiempo, para que después le digas que es una basura humana simplemente porque quiere eliminar de su cuerpo algo menos desarrollado que la lechuga de tu almuerzo.
A esta altura creo que serías capaz de agredirla físicamente por eso, ya que jamás respetarías su decisión.
Yo también hago todo por los míos, menos quitarle el derecho a la mujer de ser quien tenga la última palabra al momento de decidir, hablamos de cuando el feto esté en período legal del aborto (comparable con una lechuga). Que te de nauseas es poquísimo en relación a las nauseas verdaderas y todas las demás complicaciones que el embarazo y la maternidad conllevan.
¿Dejaste de comer pan? Requiere la muerte de miles de vidas de trigo.
¿Dejaste de tirar las semillas de naranja a la basura? De esa manera impedirías que desarrollaran su vida.
¿Sabías que tenés millones de bacterias en tus intestinos que necesitás que mueran para que podás vivir?
La única diferencia es que la religión y la cultura no te crearon "nauseas" contra eso.
